"Er is geen alternatief" is een totalitaire uitspraak

Referentie:

Stefaan Van Brabandt, in: TerZake, 9.12.2014, ca. min. 26, http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/terzake/2.36741

Informatief extract:

Annelies Beck: Waarom is het belangrijk dat filosofie op tv komt?[...]

Stefaan Van Brabandt: [...] Wat is het voordeel van de twijfel: de verwondering. Het vertrouwde wordt vreemd. De oude vanzelfsprekendheden worden in vraag gesteld. We proberen een ander perspectief te bieden. Eigelijk een alternatief bieden. Vandaag de dag is er naar mijn gevoel een totalitaire uitspraak: "Er is geen alternatief". Dat wordt ons aangepraat. Maar ik denk dat er wel een alternatief is. [korte transcriptie]

Creatieve commentaar:

Stefaan Van Brabandt durft in TerZake de mantra's van de huidige machthebbers ('langer en meer werken', 'er is geen alternatief') naar de schroothoop mikken. Prachtige televisie was dat. Spijtig dat ik het programma zelf nog niet online kan bekijken. [Ondertussen natuurlijk de hele reeks - geweldige televisie was dat.] 

Determinisme en vrijheid: compatibel of niet?

Referentie:

Honderich, Ted, "Determinism and Freedom", Encyclopedia of Philosophy, Donald M. Borchert e.a. (eds.), Detroit-New York: Thomson Gale, 2006, second edition, vol. 3, p. 24-29.

Informatief extract:

Het artikel zelf is te groot om hier weer te geven. Het bevat, na een korte inleiding, volgende onderdelen in respectievelijke volgorde:

"Denials of Human Determinism", "Denials of Human Determinism", "Dealing with Objections to Human Determinism", "Hume, Kant, and Compatibilism", "Defenses of Compatibilism", "The Wider Debate", "Bibliography".

Creatieve commentaar:

Dit is een interessant onderwerp waar men veel studie kan aan wijden. Het onderwerp is controversieel in het huidige wetenschappelijk denken. Het richt zich echter op een filosofische behandeling. Een centrale term in het artikel is "(in)compatibilism", de vraag of determinisme en vrijheid principieel samen kunnen gaan of niet.