vrijdag 14 maart 2008

Dierickx vs. Boorse over de concepten ziekte en gezondheid

Referentie:

Kris Dierickx, "De concepten ziekte en gezondheid in het licht van de normativiteitsvraag", Tijdschrift voor filosofie 68 (2006) 2, p. 231-250.

Informatief extract:

"In classical speculation on medical matters health is conceived of as a bodily state which is in accordance with Nature. It is a state of natural balance in the mixture (complexio) of the primary qualities of the human body. Although few of the details in the ancient natural philosophy and the Galenic philosophy of health have survived, it is important to note that two of the ancient ideas still influence the thoughts: the idea of a balance between opposing elements or forces, and, in particular, the idea of a natural or normal state of the living organism. In the actual reflection there is a forceful attempt to formulate a conception of health and disease in terms of biological norms where the interpretation is unambiguous. According to this conception the biological norms are related to certain natural goals (f. inst. survival). These goals are not attributed to the body for the outside, but belong to the internal constitution of the body. In this paper the author wants to present the essential tenets and main merits of such a theory, more precisely the bio-statistical theory of the American philosopher Christopher Boorse. In a second phase he points out a critical assessment of this perspective, mainly focussing on the claims of a value-free scientific approach and of neutrality."

[abstract in het tijdscrift en op http://www.hiw.kuleuven.ac.be/tvf/jg2006.htm#dierickx]

Creatieve commentaar:

Het is interessant te weten waar de mensen waarvan je vroeger nog les hebt gehad mee bezig zijn (ethiek van de biomedische wetenschappen). De normativiteitsvraag kwam tijdens mijn studies voor het eerst aanbod in het vak medische laboratorium diagnostiek (prof. Joris Delanghe), als je maar genoeg testen doet kom je gegarandeerd iets 'abnormaal' tegen, 30 testen is voldoende en niet eens echt veel bij routine bloedonderzoek.

Dierickx gaat hier vooral in op de opvatting die Christopher Boorse verdedigt: ziekte/gezondheid als objectief gegeven waarbij geen rol voor de ethiek is weg gelegd. Volgens mij is dit een ongrijpbaar ideaal beeld, dat behalve filosofisch ook in biomedisch opzicht moeilijk te verdedigen is. Moest het biomedisch mogelijk zijn, dan zou men gemakkelijk een bevolking kunnen indelen in twee categorieën. Volgens mij is dit niet wenselijk, gelukkig is het ook biomedisch niet reëel.

Geen opmerkingen: